總統選舉，不看細節，只聽口號？美國政壇奇觀之“承諾還是忽悠”。

每逢總統選舉，美國兩黨候選人都會竭力向選民兜售自己的競選主張，拋出一堆經濟承諾，可謂“氛圍感”拉滿，然後就沒有然後了。

迎合“選民情緒”

眼下選戰正酣，民主、共和兩黨總統候選人哈裏斯和特朗普分別向選民描繪了各自的經濟“藍圖”。

哈裏斯打起“民生牌”，聲稱要給中產減稅、給富人加稅。特朗普繼續談“讓美國再次偉大”，強調為公司減稅和加征關稅。

雖然兩人政策主張各異，表面上看體現出各自的黨派理念，但實際上，不過都是迎合“選民情緒”撈選票的策略。

美國進步中心負責人表示，人們投票時不看政策細節，過去200年的每一次選舉都是一場“氛圍選舉”。

無法兌現的承諾

針對哈裏斯和特朗普迄今作出的種種承諾，美國經濟學家德斯蒙德·拉赫曼指出，這些競選承諾只會加劇美國的公共財政問題，並沒有考慮怎麼減少預算赤字。

對於哈裏斯的“民生牌”，有評論認為，這將加重美國債務危機，對本已靠舉債度日的聯邦政府來說如同“畫餅充饑”，而且其多數政策均需國會配合，落地難度大。

對於特朗普的關稅計畫，美國進步行動基金中心研究顯示，其相當於讓每戶中產家庭多交3900美元的稅。輿論普遍認為，關稅壁壘會增加製造成本，削弱美國製造業的國際競爭力，這種“飲鴆止渴”的做法可能演變為經濟災難。

美國政客們不切實際的競選承諾，當時把“氛圍感”拉得滿滿，但事後證明不過是在“畫大餅”，開“空頭支票”，根本無法兌現，或許也不用兌現。（杜白羽、歐陽為）