由於IP代理可隱匿使用者行蹤等特性，它成為網路黑灰產業的重要組成部分。很多不法分子利用代理動態IP，變換境內外不同地區登錄IP位址，用各種虛假伺服器位址實施傳播各類謠言、詐騙、涉黃涉賭等各種違法犯罪行為，逃避警方打擊。

近期，微博、知乎、抖音、快手、今日頭條、百家號、小紅書等多家網路平臺均宣佈“公開帳號IP屬地”，且用戶無法主動關閉，互聯網社交平臺進入“IP顯形時代”。

而隨之而來的是IP付費代理產業的爆火。

低成本的“互聯網面具”

隨著“IP屬地”功能的上線，一大批“網紅”帳號翻車。比如某些海外代購帳號，其真實IP歸屬地在國內；一些本地網紅帳號的IP歸屬地卻在千里之外。

在一些電商平臺上，IP修改服務已悄然上線。

儘管目前不少電商平臺遮罩了“IP代理”的關鍵字搜索，但記者嘗試搜索了幾個關聯詞，仍然找到了多個提供IP代理的商家。在閑魚、轉轉等二手交易平臺上，IP代理業務更是隨處可見。

記者調查發現，這些商家提供的服務，往往一天的價格在4—10元不等，包月價格平均下來則更優惠；而一些提供境外伺服器的商家價格明顯更貴。一些商家則注明只提供國內IP代理服務，並提示禁止將其用於違法違規行為。

修改IP屬地的原理並不複雜。當使用者的設備正常訪問某個網站時，該網站的伺服器會檢測到用戶的本地IP。而如果通過IP代理進行IP的更換，使用者的設備則是先連上代理伺服器，然後由代理伺服器説明使用者訪問網站。這樣一來，因為通過代理中轉了一下，被訪問的網站伺服器檢測到的自然是代理出來的IP位址，而非用戶本身的IP。

通過購買IP代理服務，使用者可以很容易地隱藏自己的真真實位址，從而規避平臺監管。在IP屬地公開後，不少網路博主也被發現其IP屬地頻繁更換，引發公眾質疑。

各網路平臺顯示IP屬地，提供了一種約束線民不良網路行為、維護正常網路秩序的有效方式，有助於打擊網路暴力、惡意造謠、帶節奏、蹭熱度等不良行為。“顯示IP屬地資訊有助於網路空間治理，並不會洩露個人隱私。實際上，目前各網路平臺應用僅展示了IP的歸屬地並定位到市一級，用戶大可不必擔心，更不必使用各類IP代理。不當使用該手段反而會洩露個人隱私。而對於網路黑灰色產業的參與者，IP代理技術也並不能説明其完全隱匿蹤跡。”河南省嵩山實驗室張建輝博士說。

在諸多領域已風行多時

事實上，IP代理技術並不是一項近期才出現的前沿網路技術，其已在網路加速、網路接入、網路安全等諸多領域中有所應用。以某款網遊為例，由於該網遊僅在北美地區發佈，部分玩家就會選擇通過IP代理方式在北美伺服器進行遊戲註冊和下載；另外，訪問部分網站需要經過多個運營商的轉發和處理，導致訪問頻寬、時延難以保證，部分使用者也會採用網路代理的方式來提高上網體驗；同時，也有部分駭客、不法分子通過該技術隱匿自身蹤跡，通過多個代理來加大自身的追蹤難度。

“一般來說，可以通過應用層代理和網路層代理兩種方式實現IP的‘更換’和‘隱藏’。” 南京紫金山實驗室內生安全中心教授姚遠介紹說，應用層代理主要出現在各類網路流覽器上，本意是節省網路資源，提高網路的利用率；而網路層代理則一般設立代理伺服器作為“中間人”，並在上網機和代理伺服器之間建立VPN網路，使得使用者對外的上網行為由代理伺服器呈現，從而隱藏上網機的真實IP，同時可根據選擇的代理伺服器位址來指定對外呈現的IP地址。

例如，各類雲服務商都提供各類雲主機、雲伺服器等業務，使用這些雲主機、雲伺服器來建立代理伺服器就可實現IP代理。建立IP代理並不需要特別高深的網路技術，在搜尋引擎搜索“IP代理技術”即可獲得步驟詳細的操作教程，具備基礎的電腦網路知識即可按照教程實現代理。

“對專業人士來說，IP代理的操作難度不大。”一位業內人士稱。

“當然，這種實現方式對普通線民來說仍具有一定門檻，且各類雲主機費用不菲，年收費從幾百元到幾萬元不等。一般上網使用者會選擇專業的IP代理提供商來實現指定IP區域的目的。”姚遠說，使用者只需要安裝指定軟體，並選擇屬意的IP區域即可，目前爆火的IP代理業務大部分都屬於這一種。

IP代理亟須規範管理

出售付費代理IP，是不是監管之外的灰色地帶？記者發現，一些提供代理IP的商家在付費頁面聲明稱，其使用的伺服器均有在中國國內備案，並嚴格遵守《互聯網安全法》，沒有違禁違規功能。

然而，從IP代理業務的實現途徑分析，使用IP代理業務存在重大的資訊安全風險，使用者的網路帳戶、密碼和上網行為都通過特定的代理伺服器中轉，可能面臨財物損失、隱私洩露等風險。

此外，由於IP代理可隱匿使用者行蹤等特性，它成為網路黑灰產業的重要組成部分。很多不法分子利用代理動態IP，變換境內外不同地區

登錄IP地址，用各種虛假伺服器地址實施傳播各類謠言、詐騙、涉黃涉賭等各種違法犯罪行為，逃避警方打擊。

據瞭解，目前我國尚缺乏法律檔對IP代理技術本身進行限制。北京師範大學互聯網發展研究院院長助理、中國互聯網協會研究中心副主任吳沈括在接受媒體採訪時表示，付費IP代理涉及到網路黑灰產業的屬性問題，目前來看它更多屬於平臺的自發選擇，法律沒有直接將它規定為義務來源。從這個意義上來說，IP代理還不能被一刀切地認為違法。但如果有人利用虛假的IP屬地進行詐騙等犯罪行為，付費IP代理商家可能成為“幫助犯”。就算商家在買賣時已就此問題提供單方面聲明，也會被認定存有主觀過錯，不能撇清法律責任。

去年，公安部在“淨網2021”工作成效發佈會上就曾通報，專門針對網路電視和“動態IP代理”等網上違法有害資訊滋生的重點基礎資源開展治理，會同有關部門依法查處非法網路電視平臺146個，關停非法寬頻線路1.3萬餘條、寬頻上網帳號5千餘個。

“建議主管部門出臺相應的法律法規，規範IP代理技術的應用，從IP代理服務提供的資質、使用者IP代理行為的範圍和目的等方面進行具體劃定。”中國網路空間內生安全技術與產業聯盟副理事長張芳說，互聯網從業者也應當利用技術手段，讓IP代理有跡可循，對於通過IP代理“隱藏”起來的不法用戶達到可追蹤、可反溯、可舉證，切實以技術手段保障網路空間風朗氣清。（喬地 孫越）