初為人母的喜悅過後，不少女性要面對產後各類軀體不適，妊娠、分娩會對盆底、骨盆、腹直肌等組織造成不同程度損傷。為了修復身體、調整體態，一些女性選擇購買各類產後康復（以下簡稱產康）專案。
《法治日報》記者近日調查發現，有部分商家誇大產康功效，販賣焦慮，將相關專案與“影響終身健康與體態”等話術綁定，包裝成產後“剛需”，可實際上部分說法缺乏醫學依據，且部分操作者缺乏從業資質。
一位在北京市相關醫院執業的婦產科醫師告訴記者，產康具備醫學必要性，但需要在專業醫學評估後根據結果開展針對性訓練，不科學的產康專案可能造成產婦身體損傷。
行銷話術誘導消費
2025年4月，生下孩子80天後，家住河北省承德市的張女士出現了漏尿、腰疼、恥骨疼等症狀，於是，她想起了包含在月子中心套餐裏的免費產康專案。
“產康師將帶有內置探頭的儀器放進我的身體裏進行測試，隨後讓我自己摸摸骨盆和恥骨，十幾分鐘後出具了一份報告。”張女士回憶，測試後，產康師指著報告，反復向她強調“盆底肌肌力才3級，正常得5級以上”“腹直肌分離都3指了，再不修復會一直漏尿、腰背痛”“產後鬆弛素還沒退，手法收骨盆、肋骨效果最顯著”等。
“看到這些數據後，我心裏很難過，認為是生產給身體留下了不可逆的損傷，但價格又讓我猶豫是否要做修復。”見張女士動搖，對方又稱，許多醫院都請自己去做培訓，還展示朋友圈中的獎盃獎牌和“行業認證”。最終，張女士當場購買了三個套餐，分別是盆底肌儀器修復15次、骨盆手法加儀器修復5次、恥骨調整5次，一共5980元，對方向她承諾“一次見效”。
然而，張女士的康復效果卻並不理想。她告訴記者，每次做完恥骨調整後，不出兩天，另一側恥骨就會疼痛；骨盆修復做了5次，可骨盆高低不一致的情況並沒有明顯改善；盆底肌修復專案做完後，身體開始有些不適，而產康師將這些情況歸咎於“沒有遵照要求好好休養”。
同樣因產後身體不適，家住上海市的談女士決定用聘請月嫂時家政機構贈送的第三方機構體驗券，體驗一下產康專案。在收取了398元的“問診費”後，4位“醫生”和1位產康師對她展開了聯合“會診”。
談女士回憶，評估時，產康師和店長不斷向她推介其中一位自稱“院長”的“從外面特聘的專家”，稱其“祖傳絕活‘四維重塑’手法一次即可根治腰痛，很多人特地跑過來治療”。
談女士心動了，購買了標價29800元三次的“四維重塑—產後骨雕”專案，但做完一次後，身體局部就出現疼痛。更讓談女士感到無力的是，她投訴後才得知，所謂的“院長”根本沒有醫療資質。
業態混雜暗藏風險
此前從事過產康工作的吳露（化名）告訴記者，她於2024年9月花費7800元，報名參加了“產後康復師培訓”。線上下學習了5天的理論與手法課程後，她就“畢業”了。一個月後，她通過線下考試拿到了某健康科普研究中心頒發的“產後康復師證”。
“培訓班每期30人至40人，課程主要是學習處理針對孕期、產後常見的骨盆及下肢症狀問題，實操教學則以視頻為主。”吳露說。
吳露介紹，學員結業之後，有的去產康機構當產康師，有的自己開店。採訪中，記者跟隨其進入相關學員消息群，並以報名者身份諮詢多家培訓機構，其中有商家宣稱“零基礎可學”“考證後即可到合作門店學習手法”“三到五天掌握基礎知識”。記者瞭解到，該行業另一入行路徑為家政中心、月子中心、產康機構學徒制，以“老帶新”的模式邊幹邊學。
有業內人士指出，低門檻速成培訓、無標準化實操體系，直接導致從業者技術水準參差不齊，一旦出現不當操作則可能造成消費者軀體損傷。
家住浙江省的周琪（化名）反映，2025年12月，她在某產康機構購買了“××古法骨盆閉合”專案，第一次“矯正”結束後，周琪的髖關節便出現了彈響，骨盆處也持續疼痛，回家幾天後，疼痛加劇。醫院檢查結果顯示，周琪左髖關節盂唇受損，雙側積液嚴重，周圍軟組織嚴重拉傷。醫生明確表示，這是不當手法損傷所致。而直到試圖維權時，周琪才得知，操作者只是經過了短暫培訓。“在我的交涉過程中，他們一直沒有出示有效的從業資質。”周琪說。
市面上五花八門的產康專案，真的是產後“剛需”嗎？
在北京某醫院婦產科執業的劉醫生解釋，女性在妊娠、分娩過程中不可避免地會受到損傷，但產婦應當前往正規醫療機構進行康復評估，根據評估結果進行不同類型的康復訓練，而不是等到症狀出現後才尋求干預。
此外，劉醫生直言：“有些所謂的產康專案不過是商家利用產婦焦慮進行收割的‘智商稅’，多數輕微產後損傷無需付費修復，堅持科學居家運動即可緩解。”
《法治日報》律師專家庫成員、北京盈科（上海）律師事務所高級合夥人邵穎芳長期關注醫療領域，她告訴記者，商家將在醫學上並無必要性的所謂產康專案包裝為產後“剛需”，這在法律上涉嫌非法行醫、虛假宣傳、消費欺詐。現有法律體系已經從刑事追責、行政處罰到民事賠償，提供了三個層面的規制。但實踐中對於器械認定、徒手操作定性、部門協同等方面存在不足，需通過明確標準、強化協同、加大典型案例曝光來完善監管。
“若相關機構在無《醫療機構執業許可證》的情形下開展骨盆複位、恥骨矯正等侵入性、創傷性診療操作，還存在非法行醫和超範圍經營的風險。”首都醫科大學醫學人文與全科醫學學院衛生法學系講師、中國政法大學衛生法研究中心研究員喬寧說。
三方共治規範市場
如何厘清產康專案的服務屬性，規範行業發展，實現長效治理？
“需要通過法定清單明晰和規範生活美容與醫療康復診療行為的服務邊界。”在喬寧看來，僅日常無病理干預、不使用醫療器械、不承諾疾病治療效果的體態舒緩和按摩放鬆等行為，應屬於生活美容的範疇。針對盆底肌損傷等產後病理問題開展矯正、複位、病理干預，產生侵入性、創傷性操作，宣稱消除疾病、解決器質性損傷的，應屬於醫療康復診療行為。
“在此基礎上，產康產業再對操作標準進行專屬細化。”喬寧表示，有了細化標準後，商家、消費者以及監管者均可對專案進行參考，明確合法、合規、可做的產康養護專案。
喬寧還建議，應從監管、平臺及行業自律層面對產康產業構建長效治理機制。“監管部門可以建立投訴快速通道，重點查處隱蔽行銷套路行為，將違規產康機構納入企業失信黑名單；諸如短視頻、母嬰電商及社群平臺應及時核驗相應商家入駐的資質，日常進行關鍵字風控，遮罩違規宣傳話術，下架低價引流、誇大醫療療效的團購商品，收到投訴確認違規後立即下架違規帳號，並同步推送線索至監管部門；還應成立統籌協同、覆蓋全行業的產後康復行業協會，制定行銷合規公約，建立內部違規舉報機制，加強行業自律。”喬寧說。
邵穎芳則表示：“有必要出臺專門針對產康行業的合規細則，為監管部門提供明確的執法依據。建議在其中明確服務分類與邊界清單，生活類產康服務以產後形體恢復訓練、母乳餵養指導、心理疏導等非醫療性服務為限；醫療類產康服務包括盆底肌修復、腹直肌修復治療等，必須在取得《醫療機構執業許可證》的機構內由專業人員實施。”
邵穎芳還建議，建立負面清單，明確列出生活類產康機構禁止開展的專案，明確從業人員資質要求，醫療類產康服務人員須具備醫師或康復治療師資質，生活類產康服務人員須經過專業培訓並持證上崗。
漫畫/高嶽
記者手記
結束調查，整理完採訪素材和調研資料後，記者腦海裏反復浮現的，是幾位受訪女性談及產後不適時的窘迫、被商家行銷話術裹挾時的焦慮。這場調查，並非一次簡單的行業探訪，而是直面女性生育後健康困境、觸碰民生痛點的一次契機——實際上，產後康復並非“精緻消費”，而是關乎女性身心健康的民生問題。
記錄下受訪女性的經歷、梳理行業中存在的問題，並不是為了否定行業存在的必要性。一方面是為了讓更多人正視產後康復，認識到產後康復並非全然是“智商稅”，但也絕不是商家口中的“剛需”；另一方面是為了推動行業發展更加規範，讓真正有需要的女性能夠獲得安全、科學、有效的服務。
採訪中，醫生的一句話讓記者印象深刻：“生育不是女性個體的事，產後康復也不該是女性獨自承擔的責任。”在記者看來，這句話點明了產康行業的民生內核——產後康復不僅關乎女性個體的健康與尊嚴，更關乎女性背後的家庭和諧，同時也是落實健康中國戰略的應有之義。
此次調查，或許只是照亮產康行業迷霧的一束微光，記者希望，這束微光能夠彙聚成更多力量。當越來越多的女性能夠在產後獲得科學的康復指導，當產康行業能夠規範發展，當監管、平臺、行業形成共治合力，女性產後才能獲得真正安全健康的守護。願每一位女性產後都能被溫柔以待，在康復的道路上少走彎路，收穫健康與安心，這既是本次報導的初衷，也是對每一位女性的真摯祝福。
（趙 麗 潘馨怡）
