漫畫/李曉軍　　

　　2026年7月26日，原本是一場名為“2026崇禮雲巔之徑越野賽”的山地越野賽事開賽的日子。然而，就在開賽前三天——7月23日，河北省張家口市崇禮區文化廣電旅遊和體育局公開發佈通知，責令該賽事“立即停止違規辦賽”，理由是賽事組織者“未完成任何安全報備及審核程式，安全風險隱患突出”。
　　次日，崇禮區文化廣電旅遊和體育局再次發佈通報：該賽事組織方在收到停賽通知後，又以“2026喜鵲梁越野賽”的名義向已報名選手宣稱賽事仍可正常舉辦，試圖規避監管、誤導參賽選手。經核實，兩個賽事名稱實為同一賽事、同一時間、同一地點，屬於“一賽兩名、重複發佈”。
　　賽事最終在7月25日——原定開賽前一天宣佈取消，報名費陸續退還給參賽者。
　　接受《法治日報》記者採訪的業內人士指出，在監管部門兩次公開叫停與賽事方反復宣稱“正常舉辦”的拉鋸背後，一場險些發生的違規賽事暴露了山地越野跑（以下簡稱越野跑）行業更深層的問題。
“一賽兩名”的違規賽事
　　7月23日，一條群友轉發在跑步微信群裏的通知，讓越野跑愛好者丁一意識到自己可能“踩了坑”。這條來自崇禮區文化廣電旅遊和體育局官方微信公眾號的通知明確指出，擬於7月26日舉辦的“2026崇禮雲巔之徑越野賽”因未經任何安全報備及審核程式，被責令立即停止。
　　丁一來自上海，已有4年的馬拉松跑齡和1年越野跑跑齡。他告訴記者，看到通知後，群裏有其他跑友分享了此前參加同一組織者主辦的比賽經歷——宣傳與實際體驗落差極大。本著幫其他跑者“避雷”的想法，丁一將通知截圖發佈在社交平臺上，很快引發了30多條評論。
　　來自內蒙古的越野跑“小白”李林同樣報名了這場比賽。2026年5月，經常參加“路跑”的她萌生了嘗試“人生首野”（首次越野跑比賽）的想法，在社交平臺上看到“2026崇禮雲巔之徑越野賽”的報名資訊後，以298元“早鳥價”通過第三方報名平臺報了25公里組別，並在賽前一周訂好了火車票和酒店。
　　7月23日，看到丁一的帖子後，李林向主辦方詢問，對方回復“正常舉行”。但約一小時後，她收到了第三方平臺的退款短信。她將短信截圖發給主辦方，得到的回應仍是：“沒有取消，正常參加，收到退費短信的現場重新報名即可，也是早鳥價。”
　　與此同時，丁一也在向主辦方求證，得到的回復同樣為“正常舉行”。
　　7月24日，崇禮區文化廣電旅遊和體育局再次發佈通知，指出該賽事組織方在收到停賽通知後，以“2026喜鵲梁越野賽”名義繼續向已報名選手宣稱賽事仍可正常舉辦，試圖規避監管。
　　7月25日，賽事方短信通知丁一取消比賽，報名費隨後退回。
　　“這次比賽沒有依託任何跑團或品牌社群進行組織，難以吸引成熟的跑者，會選擇這類比賽的，大多是不了解情況的新跑者。”丁一說。
　　《法治日報》律師專家庫成員、北京市中咨律師事務所合夥人馮紫晨長期關注越野跑賽事，他告訴記者，相關部門在通知中明確援引體育法及《體育賽事活動管理辦法》的有關規定，兩次責令停止辦賽，認定事實清楚、法律依據明確。他指出，組織方在明知監管部門已責令停賽的情況下，仍以“一賽兩名”方式繼續宣稱賽事正常舉行，“主觀惡性明顯”。
“兩極分化”的行業現狀
　　這起被及時叫停的違規賽事，在越野跑愛好者圈子中並未引起太大波瀾。參與過多次越野跑賽事的劉宇和賈依均表示僅“有所耳聞”。“部分朋友看到消息後基本選擇了退賽，後續就不太清楚了。”劉宇說。但在越野跑愛好者兼賽事從業者豐澤看來，這一事件恰恰折射出行業現狀的一個切面。
　　豐澤告訴記者，當前國內越野跑賽事呈現明顯的“兩極分化”：頭部大型賽事流程規範、安全保障體系完善；而中小賽事辦賽水準參差不齊，部分缺少正規資質的賽事通過各種方式規避監管、違規辦賽。
　　“壓縮安保預算”是最常見的操作之一。豐澤介紹，正規賽事的安保投入約占辦賽預算的30%至40%，涵蓋賽道風險評估、熔斷保障、醫療保障等，大多需要招募具有專業資質的人員完成。一些賽事組織者將這部分預算大幅壓縮，對參賽者安全構成直接威脅。
　　“調整賽事組別”以繞過高危賽事監管門檻，是另一類常見手法。根據《關於公佈高危險性體育賽事活動目錄（第一批）的公告》，符合有海拔3500米以上路線、有夜間賽程安排、距離超過42.195千米等任意一項條件的山地越野跑賽事，即屬於高危險性體育賽事，需取得行政許可。豐澤告訴記者，部分組織者通過將公里數設置在高危賽事監管門檻之下，或將越野跑賽事偽裝成普通徒步、團建活動，以規避審批監管。
　　更值得警惕的方式是“換個馬甲繼續辦”。豐澤表示，這類問題賽事組織者通常僅通過個人公眾號、跑者社群招募參賽者，報名門檻極低。“組織者沒有長期運營、做出口碑的想法，純粹是商業化牟利，辦一場賺一場。最常見的規避方式是直接更換賽事公司名稱，繼續迷惑新手，導致監管和追責難度極大。”
　　此外，豐澤還提到，一些賽事組織者招募無專業經驗的志願者替代專業安全團隊參與賽道“踩點”等環節，使志願者被動暴露於風險之中。“此前業內還出現過工作人員救援遇險志願者的案例。”
　　在中國地質大學（武漢）體育學院教授李元看來，上述現象背後是一種值得警惕的辦賽邏輯：“個別辦賽主體把安全投入看成成本，把監管要求當作負擔。在這種思維邏輯下，辦賽就容易出現‘重市場、輕安全，重流量、輕責任’心態。”
不規範參賽與文化之困
　　記者注意到，除了部分組織者不規範辦賽問題，參賽者也同樣存在不規範參賽的現象。
　　2026年5月30日，多名網友反映，在四川省舉辦的第二屆九寨溝環神仙池超級越野賽中，有參賽者組團“抄近道”。5月31日，大賽組委會發佈公告，181人因此被處罰。
　　“一些比賽中確有選手違反規則抄近道、偏離賽道，甚至有選手半路坐車‘作弊’後依舊沖線。”豐澤說，這類不規範參賽行為一度非常普遍，近兩年正規賽事對此類行為的管理逐步加強，但全國統一的違規黑名單、跨賽事禁賽體系尚未建立。
　　對於越野跑新手來說，如何判斷一場比賽是否正規？受訪專家和從業者表示，除了自行搜索賽事“口碑”之外，還可以留意主辦方是否為政府部門、體育協會等正規組織，對運營主體是個人帳號、身份模糊不清的要保持警惕；在檔方面，正規賽事通常會公佈完整的競賽規程、賽事組織方案、安全保障方案、應急處置預案等檔。
　　豐澤提醒，新手要循序漸進，切勿盲目挑戰長距離、高難度組別，同時重視強制裝備，嚴格遵守規則，優先選擇手續齊全、口碑良好、運營成熟的賽事。
　　“往深層看，當前這些戶外運動的不規範現象，表面上是合規問題、安全問題，實際上折射出的是戶外運動文化成熟度的問題。”李元說，我國現代戶外運動規模化發展時間相對較短，產業和參與人口增長很快，但與之相匹配的風險文化、規則文化、環保文化和責任文化還沒有完全建立起來。
　　“大眾參與戶外運動的速度過快，而對於戶外運動的理解卻還沒完全跟上。”李元解釋，真正的戶外運動文化，不是簡單地征服自然、挑戰極限，而應該包括敬畏自然、敬畏生命、尊重規則、承擔責任。賽事組織者尊重自然規律，就不會為了商業利益冒險開賽；參賽者尊重規則，就不會為了成績隨意抄近道、脫離賽道。
　　“現在社會上對戶外運動仍然存在一些比較表層的理解，更多看到的是刺激、挑戰、自由、個性，卻較少看到這些詞背後的邊界、責任和克制。戶外運動越強調自由，就越需要規則；越強調挑戰，就越需要敬畏。”李元說。 （劉紫薇）
　　（應受訪者要求，除李元、馮紫晨外，其餘均為化名）