本報訊 近年來，“鞋圈”文化盛行，一雙原價1000元左右的球鞋價格有時會被哄抬到幾千元甚至上萬元。近日，江蘇省南京市中級人民法院審理了一起因“炒鞋”引發的買賣合同糾紛。

2019年4月23日至5月24日，無錫沈某先後向南京秦某訂購了某品牌20雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”球鞋，支付貨款共計9萬元。同年6月8日，沈某又向南京尤某訂購了60雙“黑天使”球鞋，支付貨款15.9萬元。隨後，秦某先向沈某發送了3雙“黑天使”球鞋，又在尤某的委託下向沈某發送了25雙“黑天使”球鞋。

兩次訂貨，共訂購了80雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”，卻只收到28雙“黑天使”。2019年7月29日，尤某向沈某表示，因缺貨，剩餘的球鞋無法發貨，並就此向沈某出具了一份《說明書》，表明尤某同意對剩餘未發貨球鞋以當日市場（即售鞋App“毒”平臺）價格總計約36萬元賠償給沈某，並承諾於2019年8月10日至15日期間支付20萬元，剩餘款項於2019年8月30日至9月10日履行完畢，其中包括沈某向秦某訂購未發的球鞋（17雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”）的貨款。

2019年8月，尤某通過轉帳方式先後向沈某支付賠償款合計41300元。同年8月25日，經街道調解，沈某與尤某達成協議，協議表明尤某承認還有35雙“黑天使”球鞋未發，願意以每雙3500元的價格賠償給沈某，共計122500元，已支付41300元，尾款於2019年9月30日一次性付清。其他爭議雙方自願通過訴訟解決。

後沈某幾經催要未果，遂將尤某訴至南京市秦淮區人民法院，請求法院判令尤某返還貨款175400元，並承擔違約賠償金147300元。法院審理後作出一審判決，判令尤某賠償沈某貨款及賠償金30余萬元。

尤某不服一審判決，上訴至南京市中級人民法院。

二審法院審理後認為，本案爭議焦點在於17雙“黑天使”、8雙黑色“滿天星”未能按約發貨對沈某造成的損失應如何賠償的問題，被上訴人沈某在庭審時表示，尤某應按照2019年7月29日其出具《說明書》當日得物App（原“毒”平臺）上涉案球鞋的售價每雙19500元計算損失。但沈某與秦某、尤某交易時，對球鞋的交付日期並未有確定的約定。雖然涉案型號的球鞋在2019年7月29日當天在交易平臺上有過較高價格，但該平臺上球鞋價格呈曲線波動，除非當日實際賣出球鞋，否則收益無法兌現及確定。結合案涉貨款的金額，《說明書》中約定的損失賠償數額明顯過高，二審法院根據法律規定對損失部分予以調整，酌定由尤某賠償沈某24642元。

最後，二審法院作出判決，扣除已支付的部分，尤某另要賠償沈某貨款、違約金等經濟損失18余萬元。

（羅莎莎 隋文婷）